Izbacivanje Vrhovnog suda NCAA-e znak je stvari koje dolaze

NCAA je u ožujku otišao s Vrhovnim sudom s velikim nadama. Svađajući se pred sudijama u NCAA protiv Alstona , fakultetski sport 'Upravno tijelo je utvrdilo da je znalo što je najbolje za sport i sportaše koji se njima bave - i kao rezultat toga, NCAA bi se trebao široko poštovati od suda pri postavljanju pravila koja ograničavaju naknadu tim sportašima.

Mislim da se NCAA nadao da će se visoki sud složiti s javnim stajalištem da je atletska škola NCAA nesvjesna i da je neumoljivo isprepletena s visokim obrazovanjem i amaterskim sportom, Michael Burwick, partner i sportski odvjetnik iz odvjetničkog ureda Greenspoon Marder , govori Muški časopis .

15 HIIT treninga za brzo usitnjavanje

Pravnici to nisu tako vidjeli. Sud je 21. lipnja jednoglasno presudio protiv NCAA , potvrđujući presudu nižeg suda da sveukupna ograničenja NCAA-a na povlastice za obrazovanje sportaša krše antitrustovski zakon. Pravno gledano, NCAA-in stav o sebi kao arbitru onoga što bi trebalo biti dopušteno u sportskim fakultetima sada je u kvaru - mrtav, kako kaže Burwick.

Matt Brown, izdavač časopisa fakultetski sportski bilten Dodatni bodovi , još je otvorenije oko razmjera poraza NCAA-e.

Kažu da su ih apsolutno izudarali. Mislim da je to bio najgori mogući rezultat za NCAA.

NCAA je tražio izuzeće od antitrustovskih zakona, koje je mogao primijeniti u budućim parnicama o naknadi igrača.

The Alston Slučajno se govorilo samo o jednom uskom pitanju nadoknade sportaša. Bavio se time bi li NCAA mogao nametnuti nacionalnu granicu onoga što škole mogu ponuditi sportašima u pogodnostima vezanim uz obrazovanje (poput prijenosnih računala i školskog pribora). No, dugoročno će presuda vjerojatno imati puno širi utjecaj na to kako se sveučilišta ophode prema svojim sportašima.

Tužitelji u Alston , grupa nekadašnjih i sadašnjih sportaša, tvrdila je da su ograničenja NCAA-e vezana za obrazovanje kršila antitrustov zakon. NCAA je opširno tvrdio da nisu, navodeći prokonkurentske prednosti amaterizma. U osnovi, NCAA je tvrdio da će dobrobit koledž sporta trpjeti ako NCAA ne može postaviti vlastita pravila - i da ljudi uživaju u fakultetskom sportu posebno zato što su sportaši neplaćeni amateri. Okružni sud u Kaliforniji nije se složio 2019 , a sada to ima i viši sud.

U osnovi je stav NCAA-e uvijek bio: 'Ako ne dopustite naša ograničenja ili naš sustav, uništit ćete ih', kaže Jonathan L. Israel, sportski odvjetnik i partner u tvrtki Foley & Lardner LLP. To je zaista bio njihov glavni argument mnogo, mnogo godina. I mislim da Alston slučaj stavi to na počinak.

30 najboljih vježbi s bučicama svih vremena

Alston ne završava amaterizam kakav poznajemo, već otvara vrata u tom smjeru.

Predsjednik NCAA Mark Emmert Shutterstock

Sama po sebi presuda neće iz temelja promijeniti fakultetski sport. Predmetno pitanje bilo je ograničenog opsega, a odluka za tužitelje zapravo nije zahtijevati škole učiniti bilo što. Jednostavno se kaže da NCAA ne može uspostaviti pokrivače o prednostima sportaša u vezi s obrazovanjem. Škole i dalje mogu odabrati da ponude sve što žele. Jedina je razlika u tome što će sada riskirati nedostatak pri zapošljavanju ako druga sveučilišta odluče ponuditi više.

NCAA već dugo traži izuzeće od antitrusta, prvo iz Kongresa a zatim s Vrhovnog suda. Nema naznaka da će jedan doći. Nedostatak izuzeća stvara otvaranje za budućeg tužitelja da ospori ostala ograničenja NCAA-a, poput zabrane sportašima da smanje prihod koji generiraju za svoje škole. (Nogometne momčadi generiraju konferencije moći deseci milijuna dolara godišnje TV novca , a NCAA turnir u muškoj košarci je događaj od milijardu dolara .) Moguće je, kaže Izrael, da se presuda filtrira prema srednjoškolskim atletskim udrugama, dajući srednjoškolcima priliku da profitiraju na svojim nastupima (ili barem da neki od njih odu na sud tražeći to pravo). To će zasigurno težiti budućim naporima da se kontroliraju koji igrači mogu zaraditi u novcu za podršku .

Vrata su otvorena, kaže Izrael. NCAA se vjerojatno nije jedini koji se ovdje našao u nišanu. Pretpostavljam da bi konferencije, udruge srednjoškolaca, svi koji pokušavaju kontrolirati ime, sliku i priliku na određene načine mogli pažljivo pogledati Alston slučaj.

Osim što je ovaj slučaj jednoglasnom odlukom izgubio, NCAA je svoj model vidio u bijegu u: mjehurići suglasnog mišljenja pravde Brett Kavanaugh.

Nigdje se u Americi tvrtke ne mogu izvući tako da se slože da svojim radnicima ne plaćaju poštenu tržišnu stopu na teoriji da je njihov proizvod definiran tako da svojim radnicima ne plaća poštenu tržišnu stopu, napisao je. NCAA nije iznad zakona.

Predsjednik NCAA-e Mark Emmert umanjio je značaj tog mišljenja, rekavši da je najzapaženija stvar u tome što se nije prijavilo osam drugih sudaca. No, ostavio je neizbrisiv dojam da barem jedna konzervativna pravda uopće ne kupuje pravni slučaj NCAA-e.

Kavanughovo podudarno mišljenje smatrao bih manje o osudi NCAA-e, a više činjenici da po njegovom mišljenju NCAA nije imao nogu u ovom slučaju, kaže Burwick, kao i bilo što u vezi s budućim slučajevima koji uključuju novčane nagrade izvan obrazovne sfere.

Postoje mnogi znakovi da je NCAA u nevolji.

Čuvar Baylora MaCio Teague vozi se oko čuvara Gonzage Jalena Suggsa tijekom prvenstvene utakmice na muškom Final Four NCAA turniru u košarci. Michael Conroy / AP / Shutterstock

Državni zakonodavci i guverneri obje političke stranke već su naumili udruživanje. Mnogi su usvojili zakone koji prisiljavaju NCAA da okonča svoju politiku zabrane sportašima prikupljanja novca za podršku.

I demokratski i republikanski članovi Kongresa su i oni pucali u njih . Dva demokratska senatora nedavno uveo račun koji bi fakultetskim sportašima dodijelio prava sindikalne organizacije, nešto što nikada prije nisu imali. I premda je malo vjerojatno da će taj zakon uskoro usvojiti, samo njegovo postojanje dokaz je kako je NCAA postao meta u profesionalnoj politici.

Do sada su jedina službena akcija koja je natjerala NCAA na ruku bili državni zakoni (u dva tuceta država ) koji je učinkovito učinio nezakonitim pravila o imenu, imidžu i sličnosti udruge.

Amaterizam još nije mrtav. Barem je zamislivo da NCAA na kraju uvjeri Kongres da donese nacionalne zakone koji bi favorizirali trenutni model. To bi moglo doći u obliku izuzeća od antitrusta ili nacionalnog zakona o NIL-u s više ograničenja od mnogih važećih državnih zakona.

Nije nemoguće da NCAA na kraju pobijedi, kaže Brown.

Ali pomiješajte neuspjeli molbu NCAA-a za oslobađanjem od Vrhovnog suda i dodajte političke vjetrove koji se suočavaju s udrugom u Kongresu i na državnoj razini, i postaje jasno da je amaterski rad na fakultetu ugrožen. Burwick vjeruje da je vrlo vjerojatno da će šira strukturna reforma dobro stići u sljedećem desetljeću.

Zapravo ne želim davati šanse, kaže on, ali što se tiče izravnog plaćanja igrača, a izdanak toga bit će udruživanje, mislim da ima više od 50/50 šansi za prolazak u sljedećih pet godine.

Zadržavajući Stanley Cup

Za pristup ekskluzivnim video zapisima o opremi, intervjuima o poznatim osobama i još mnogo toga, pretplatite se na YouTube!